FORUM Forum

Forum

H
Herr de Goeij 30/05/2005 00:10

Referendum

Herr de Goeij zegt: Referendum-avond B'vo!!!


| Terug naar Topics overzicht | | Plaats een reactie|

R
Røs 30/05/2005 00:43
Ik ben tegen volksraadpleging!

D
dichter zonder naam 30/05/2005 09:06
een referendum is de opzet

maar voor chiraq is het geen pret

ook balkie heeft het zwaar

hij is bijna de sigaar



maar serieus, ik stem voor

ben geen fan van europa hoor

maar vind dit verdrag beter

dan 't vorige, dat hielp voor geen meter



dus zeg ja morgen, stem voor

laat je anti-sentiment niet voor

en laten we europa beter maken

zodat we niet ook al het goede staken



en we maken ook balkie nog eens blij

en die verdient er wel een steuntje bij

hij is echt een goede vent

en een dijk van een minister president



Arena steunt Balkendende voor zijn moed

hij weet wat er gebeuren moet

hij is wat mij betreft erelid

want hij haalt Nederland uit de shit

R
Røs 30/05/2005 13:17
Wat een gelul van een dronke aardbei zeg. Ongelofelijk dat linkse sentiment.

Arena steunt Balkenende misschien met zijn beleid maar niet op het punt van de grondwet. Ik hoop dat u allen gister Buitenhof heeft gekeken. Zo niet, komt u dan voor een samenvatting bij mij.

Balkenende weet zelfs geeneens wat er in de grondwet staat zoals u heeft kunnen zien gisteren tijdens het debat in Buitenhof.

Ik stel voor dat het gezeur over voor en tegens nu ophoudt. Men weet immers wat hij moet stemmen...

J
JC Stamppot 30/05/2005 16:03
referendum? oma's stamppot, das pas lekker!

K
kees 30/05/2005 16:18
Waarom tegen stemmen? Omdat we dan ons veto kwijt raken en dus niets meer te zeggen hebben. Gelul natuurlijk, sinds het verdrag van Nice worden de meeste besluiten al op basis van gekwalificeerde meerderheid genomen. Maar dat geheel terzijde.





Areanautelijke groet,



Kees

S
Stuart 31/05/2005 13:29
Het enkele feit dat datgene waar je nu juist tegen bent (te weinig macht / invloed in europa en teveel prijsgeven van soevereiniteit) reeds in het verdrag van Nice is geregeld betekent niet dat je daar nu niet meer tegen mag zijn.



SML

J
JC vrije val 31/05/2005 13:48
Maar dat zei Kees ook niet, Stuart...



Als ik Kees juist interpreteer, zegt hij dat het opmerkelijk is dat er juist nu bij de Europese Grondwet gedroeftoetert wordt over veto-rechten, terwijl het verdrag van Nice al begin 2003 in werking is getreden.

D
Dichter Zonder Naam 31/05/2005 15:06
Er wordtveel gesproken

maar de waarheid niet ontloken

Ik ben in ieder geval niet links

Maar wel ongrijpbaar als een sfynx



Waar het omgaat is dat dit verdrag

een verbetering is van nice

en ook al ben je van europa vies

een verbetering zeg je niet gedag

S
Stuart 01/06/2005 21:40
Hee vrije val,



ik dacht toch echt dat Kees dat wel bedoelde omdat hij één van de redenen om tegen te stemmen afschrijft als gelul aangezien deze praktijk zich reeds enkele jaren voordoet. Dan blijft nog steeds mijn standpunt staan dat het enkele feit dat een praktijk al enkele jaren bestaat geen reden is om het daar vandaag de dag dan maar mee eens te moeten zijn.



Dichter zonder naam volgens mij weet ik wie je bent:

Je bent een Nederlander, want je woont in Nederland Je hebt stemrecht, dus gebruik die mening dan

Een referendum is de opzet

Het is aan jou, voor of tegen

Maar 1 juni is de kans om te spreken

Een referendum is de opzet

Wat vindt u van de Europese grondwet?




Nog een laatste opmerking n.a.v. de voorlopige uitslag van het referendum (63% tegen 37% voor) is dat ik mij momenteel mateloos kan irriteren aan het gekeuvel op de televisie over de wijze waarop 'campagne' is gevoerd. Het lijkt wel of de manier van campagne voeren belangrijker is dan de uitkomst! Misschien kun men zich nu beter bezig houden met de vraag waarom zoveel mensen tegen een grondwettelijk verdrag zijn?



Wat er ook zij van de uitslag van dit referendum: het argument dat Europa "te weinig leeft bij de burger" snijdt nu in ieder geval geen hout meer!


J
JC vrije val 02/06/2005 09:52
Dat is waar, dus uiteindelijk kunnen we stellen:



P1 Het is opmerkelijk dat Nederlandse burgers over het vetorecht beginnen, terwijl al sinds Nice de meeste besluiten op basis van gekwalificeerde meerderheid genomen worden



P2 Het feit dat het prijsgeven van het vetorrecht reeds in het verdrag van Nice is geregeld betekent niet dat je daar nu niet tegen mag zijn.



Elkaar niet direct tegenspreken en dat komt door het woord 'opmerkelijk' in P1

D
dichter zonder naam 02/06/2005 16:13
Ha Mac Lean u hebt gelijk

In het raden bent u een dijk

Ik ben ook ingehuurd door radio

Mijn gedichten kregen ze niet kado



Nee, mijn snelrijm talent is duur

Ze me betalen me echt veel per uur

Niet dat de kwaliteit goed is

Maar als 't maar rijmt, is't niet mis




K
kees 02/06/2005 17:48
Lieve Stuart,



Weet jij hoe de besluitvorming verloopt sinds het verdrag van Nice?

S
Stuart 03/06/2005 11:05
Fijne Kees,



ik ben niet van alle detail op de hoogte, zou jij die anders voor mij uiteen kunnen zetten?



MAG

T
thakannyMaf 21/07/2012 09:33
Selbstverstaendlich auch fuer leistungenderkrankenversicherung.de/

kann dieses von Relevanz sein. Schon jetzt sitzen die gesetzlichen KVen auf Rücklagen in Höhe etliche Milliarden. Das ist jedoch noch nicht alles: Experten rechnen mit weiteren Reserveerhöhungen. Ob allerdings dies jedoch den Endkunden zugute kommt, ist ungewiss. Die Nachricht wird die Auseinandersetzung in der derzeitigen Bundesregierung über die die Milliardenüberschüsse im Gesundheitssystem noch eskalieren: Das deutsche Institut für Globale Wirtschaft in der schleswig-holsteinischen Hauptstadt hat nach Berichten des "Handelsblatt" kalkuliert, dass die gesetzlichen Krankenkassen sowie der Gesundheitsfonds auch 2012 und auch 2013 hohe Profite erwirtschaften werden. In der schwarz-gelben Regierungsmehrheit rumort jedoch bereits wegen der heutigen Milliardenreserven Unruhe: Die CDU-Regierung will unverzüglich eine Absenkung der Subventionen für das Gesundheitssystem. Experten von Finanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) denken nach einem Zeitungsbericht über eine einmalige Kürzung um zwei Milliarden Euro für die Gesetzliche Krankenversicherung (GKV) nach.



Wenn wir in unsere Ueberlegungen einbeziehen, dass vollstaendige nachgeordnete Begriffe wie z.B. pkvbeitragsbemessungsgrenze.de/

derzeit nachwievor riesiges Verbesserungspotential haben, so sollte man jewede Berechtigung auf Rueckzahlung ganz sicher hinten positionieren.



Auch Hans-Jürgen Müller, Vorstandsvorsitzender des Verbands der Innungskrankenkassen (IKK e.V.) und Verwaltungsratsvorsitzender der IKK gesund plus, hebt hervor, dass trotz der konjunkturell außergewöhnlich guten Lage die gesamten Rücklagen der Krankenkassen nicht einmal einer Monatsausgabe der gesetzlichen Krankenversicherung entsprechen. Ein Auf und Ab der Beiträge nach dem Motto Heute Prämien und Morgen Zusatzbeiträge sei den Versicherten nicht zu vermitteln. Nach Berechnungen des Bundesversicherungsamts verfügt der Fonds laut "Süddeutscher Zeitung" über einen Überschuss von 8,6 Milliarden Euro, von denen drei Milliarden Euro als Reserve dienten. Damit sollten innerhalb eines Jahres Einnahmeschwankungen ausgeglichen werden.



Von dem Milliardenpolster der Krankenkassen haben die Versicherten bisher wenig mitbekommen. Jetzt denkt die Regierung offenbar über eine Kürzung des Kassenzuschusses von 14 Milliarden Euro nach. Meint man nun, dass selbst umfangreiche Systembereiche - an dieser Stelle sei nur pkvversicherung1.de/

musterhaft erwaehnt, - auf diese Weise kompensiert werden koennen, in der Folge duerfte der Anspruch auf Rueckzahlung in der logischen Konsquenz zurueckstehen. Erst Rückerstattungen, jetzt der Steuerzuschuss: Die Koalition will den Kassen an den üppigen Geldbeutel.



Vieles spricht also dafür, dass Bahr auf Nummer sicher geht und Kassen und Fonds ihre Überschüsse lässt.



Doch könnte er die Rechnung ohne Wolfgang Schäuble (CDU) gemacht haben. Aus der Kasse des Finanzministers fließen in diesem Jahr 14 Milliarden Euro an Zuschüssen in den Gesundheitsfonds - und das, obwohl Schäuble sich gut 26 Milliarden Euro frisches Geld leihen muss, um seinen Haushalt zu finanzieren. Grünen-Fraktionschefin Renate Künast warnte: "Wer jetzt staatliche Zuschüsse streicht, wird morgen höhere Zusatzbeiträge bei den Versicherten ernten."



Legt man die oft vorhandenen fortschrittshemmenden Denkmuster ab und bezieht auch krankenversicherungenimvergleich1.de/

in die Ueberlegungen ein, eroeffnen sich andere Optionen zu einer nicht sonderlich intelligenten Beitragsgutschrift. Der CDU-Haushaltsexperte Norbert Barthle geht weiter: "Es ist nicht sinnvoll, wenn der Fonds über deutlich mehr Reserven als erforderlich verfügt und diese über eine Neuverschuldung des Bundes finanziert werden."



Der CDU-Haushaltsexperte Norbert Barthle sprach sich für einen dauerhaft abgesenkten Zuschuss zum Gesundheitsfonds aus.



Der Sprecher des Kassen-Spitzenverbands, Florian Lanz, mahnte: "70 Millionen Menschen verlassen sich auf die solide Finanzierung der gesetzlichen Krankenversicherung." Gesundheitsminister Bahr hält von der Idee aus dem Finanzressorts jedoch nichts.



Ein derartiger Plan trifft zudem ohne Einschraenkung auf Teilbereiche wie versicherungsvergleichpkv4.de/

zu.



Niedrigere Beiträge für die Versicherten soll es aber nicht geben. Stattdessen will die Regierung offenbar die Zuschüsse kürzen.



Wenn alles gutgeht, wird er seinen Mitgliedern auch 2013 wieder 60 Euro zurückerstatten.



Das hat Gesundheitsminister Daniel Bahr (FDP) bereits klargemacht. Der Beitragssatz war mit der Gesundheitsreform 2011 auf 15,5 Prozent angehoben worden. Exklusiv Ende des Jahres müssen private Krankenversicherer einheitliche Policen für Männer und Frauen anbieten. Für Bestandsverträge wird diese Regel aber nicht angewendet.



Hierfuer themenbezogene umfangreiche Aspekte wie krankenversicherungtest1.de/

nicht zu beachten, waere zweifelsohne keine gute Loesung. Das kann dem Wahlkämpfer Bahr nicht schmecken.



Das Bundesfinanzministerium konnte sich nicht dazu durchringen, eine geeignete Lösung für die Umsetzung des EuGH-Urteils zu finden.



Doch dies lässt sich für den Bestand in der privaten Krankenversicherung kaum durchhalten: In der PKV hat man das Recht, seinen Tarif zu wechseln. Gerade Frauen könnten also ab Einführung der Unisex-Tarife in diese wechseln. Daraus wird allerdings folgen, dass junge Männer ab dem Stichtag im Dezember 2012 weitaus höhere Prämien für ihre private Krankenversicherung zahlen müssen, als dies heute der Fall ist.



Beleuchten wir die Tatsache, dass vollstaendige Teilbereiche wie als Beispiel [url=http://pkvbeiträge1.de/]krankenkasse vergleich[/url] zur Zeit bis jetzt enormes Optimierungspotential haben, so duerfte man jede Erstattungsanspruchstellung gewiss sehr weit hinten anstellen. Ein Wechsel in gleichartige Tarife heißt: Wenn der Kunde bisher eine Versicherung für ambulante, stationäre und zahnärztliche Heilbehandlung hat, darf er nach Auskunft des VeDeVe (Verband der Versicherten) in jeden anderen Tarif seines Versicherers wechseln, der diese Leistungsbereiche abdeckt. Es darf dementsprechend weiterhin auf Kosten der Bevölkerung experimentiert werden.

Snelle reactie als

← Terug naar Topics overzicht + Plaats een reactie
| FreeGoodies | Algemene vragen forum | Albumsindex | UsenetChart |